Popełniam przestępstwo z art. 226 § 1 kk i art. 238 kk

Prywatny wyrok, a w zasadzie egzekucja i parodia prawa jest tak płytka i żenująca (4 strony z protokołem), że nie wymaga nawet komentarzy. Cały ten horror jest wynikiem nadużyć uprawnień lub złośliwości, ale to nie mój problem. Nie jestem psychiatrą, ani sędzią. Zmuszony jestem to upublicznić i zgłosić do organów międzynarodowych. Karma wróci.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiSr7L3n__pAhVBxIsKHevhDy4QFjADegQIAxAB&url=http%3A%2F%2Flpg-centrum.pl%2Frola-i-zadania-sedziego-w-rozpoznawaniu-spraw-cywilnych%2F&usg=AOvVaw1Jf43wHtJX8t9k_sOZ1GRz

Do podstawowych ogólnych obowiązków sędziego należy przestrzeganie zasad praworządności i bezstronne wymierzanie sprawiedliwości (art. 56 i 1 u.s.p.). Symbolem tych zasad jest ślepa bogini Temida, trzymająca w jednej ręce wagę, na której odmierza prawo, w drugiej zaś miecz, którym je utwierdza. O obliczu i jakości wymiaru sprawiedliwości realizującego ideę praworządności – rozumianą jako równość w postępowaniu sądowym – decydują przede wszystkim sędziowie, ich wysoki poziom moralny i intelektualny. Sędzia powinien stale podtrzymywać przekonanie społeczeństwa o swojej bezstronności, nie wolno mu zachowywać się w jakikolwiek sposób, który by to przekonanie mógł osłabiać (art. 64 § 1 i 2 u.s.p.) powinien przy tym w całej swojej działalności kierować się przede wszystkim dbałością o umacnianie poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego (§ 2 reg.).

Na koniec zobrazuję nieskazitelność i obiektywizm pana Jacek Kielara, pełniącego rolę i zadania sędziego w sprawach karnych; jak realizuje w praktyce zasadę praworządności, zasadę demokratycznego państwa prawnego, urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.

Na podstawie art. 624 k.p.k. i art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzył mu opłaty, jednocześnie uznając oskarżonego Grzegorza Niedźwieckiego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawiehttps://www.arslege.pl/falszywe-zawiadomienie-o-popelnieniu-przestepstwa/k1/a273/ w zw. zhttps://www.arslege.pl/jednosc-czynu-kumulatywny-zbieg-przepisow-ustawy/k1/a11/, wymierzył mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

Ta „dobroduszność” miała na celu uśpienie oskarżonego i przeleżakowanie kapturowego wyroku 21 dni. Obejście prawa (https://www.arslege.pl/elementy-wezwania-i-zawiadomienia/k13/a2216/,https://www.arslege.pl/udzial-uprawnionego-w-czynnosci-procesowej/k13/a2203/,https://www.arslege.pl/oglaszanie-i-doreczanie-orzeczen-i-zarzadzen/k13/a2189/,https://www.arslege.pl/zawiadomienie-o-przyjeciu-apelacji/k13/a2777/,https://www.arslege.pl/odmowa-przyjecia-srodka-odwolawczego/k13/a2757/,https://www.arslege.pl/cele-postepowania-karnego/k13/a2088/,https://www.arslege.pl/zasada-obiektywizmu/k13/a2090/,https://www.arslege.pl/zasada-domniemania-niewinnosci/k13/a2091/,https://www.arslege.pl/zasada-prawa-do-obrony/k13/a2092/,https://www.arslege.pl/zasada-swobodnej-oceny-dowodow/k13/a2093/,https://www.arslege.pl/pouczanie-i-informowanie-uczestnikow-postepowania/k13/a2102/) i fałsz intelektualny oraz niedopełnienie obowiązków, zaniechanie rozpatrzenia wniosku oskarżonego o odwołanie rozprawy w dniu 28 lutego 2019 r. i skierowanie sprawy na posiedzenie w przedmiocie umorzenia postępowania ze względu na negatywne przesłanki procesowe, nie usprawiedliwia sędziego do uprawomocnienia wyroku. Żaden wyrok karny nie może zapaść i sam się uprawomocnić bez wiedzy i świadomości oskarżonego lub przydzielonego mu kuratora sądowego. Konfabulacje, że oskarżony nie dostarczył zwolnienia lekarskiego są żałosne w kontekście wyżej wskazanych chorób sędziego.

I tu macie państwo odpowiedź, dlaczego „moralny” sędzia nie przychylił się do wniosku prokuratora o wymierzenie oskarżonemu kary 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym oraz zasądzenie kosztów i opłat w sprawie.

Z kosztami nie mógłby zwlekać, poza tym 3 i pół roku, to nie rok trzymania człowieka na smyczy.

Uważam, że za niską karę mi wymierzył Jacek Kielar. Powinien zasądzić tajnos agentos 25 lat więzienia.

http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2020/04/Wniosek-o-wszcz"Arial Narrow","sans-serif"; mso-fareast-language:PLco stanowi 11 lat, 7 miesięcy i 7 dni skradzionego życia – co zrobiły wam moje dzieci

http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=27&idk=2&idp=1516

Żądam bezzwłocznie pozbawienia mnie pół roku wolności, o ile wykażecie a contrario wykładnię prawa ustalającą, że przesłanie w formie elektronicznej w dniu 24 lipca 2018 r. krytyki prowadzenia przez organ egzekucyjny egzekucji czynności zastępowalnej sprzecznie z uchwałąhttps://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/uchwala;sn;izba;cywilna,ic,iii,czp,23,06,7353,orzeczenie.html, mieści się w kryteriach zarzutów określonych w akcie oskarżenia – znieważenia funkcjonariusza publicznego Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Pawła Siwka podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych oraz formalnoprawnego zawiadomienia o przestępstwach niedopełnienia obowiązków i wymuszeniach rozbójniczych wiedząc, że przestępstwa nie popełniono, tj. o czyn z art. 226§1 k.k. i art. 238 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. Należy podważyć wskazane tu interpretacje i okoliczności wznowienia postępowania, materializując brak wątpliwości co do okoliczności czynu i winy oskarżonego, ponieważ żaden kurator nie przekroczy mojego progu, dopóki nie zrobicie tego uczciwie, zgodnie z literą prawa.

Osoby, które nie uszanują zażalenia i bezprawnie#_ftn2 odmówią przyjęcia wniosku o wznowienie wadliwego postępowania II K 851/18, będą zmuszone podać mnie do sądu o czyn z art. 226 § 1 k.k. i art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., ponieważ skopiuję działania zastosowane w stosunku do SSR Pawła Siwka, który znęcał się nade mną przez sześć lat nakładając bezprawnie grzywny i groźby aresztu. Bezprawnie, ponieważ jego koleżankahttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2018/07/Postanowienie-SSR-Lucyny-Domaga"Arial Narrow","sans-serif" nie wydała w dniu 13 stycznia 2009 r. postanowienia zgodnego z prawem (videhttps://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/uchwala;sn;izba;cywilna,ic,iii,czp,23,06,7353,orzeczenie.html), takiego jakhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Postanowienie-I-Co-154-20-o-oddaleniu-wniosku-wierzyciela.pdf z dnia 30 marca 2020 r., czy SR w Ostródziehttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2020/04/Postanowienie-S"Arial Narrow","sans-serif" z dnia 14 stycznia 2013 r., które są przedstawionymi tu okolicznościami do wznowienia nierzetelnego postępowania II K 851/18. Będziemy mieli wash and go.

Sędziowie, którzy dopuszczą się niedopełnienia obowiązku, bezprawia, poplecznictwa i oszustw sądowych, będą ścigani przeze mnie do końca życia.

Podsumowanie

Sędzia Lech Mużyło nie miał prawa wydać pisma nazwanego jako postanowienie, odmawiając przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Rejonowego w Złotoryi sygn. akt II K 851/18, ironizując przy tym, że pismo skazanego nazwane jako wniosek o wznowienie postępowania nawet w przybliżonymhttps://sjp.pwn.pl/slowniki/zarys.html nie przedstawia żadnej okoliczności (patrz akapit 2 zdanie 1 wniosku– przyp. wł.), która w rozumieniu wymienionych wyżej przepisów (art. 540 k.p.k., ...) mogłaby w realiach tej sprawy stanowić podstawę wznowienia postępowania.

Nie wiemy jakimi dowodami, przepisami i sumieniem kierował się SSR Jacek Kielar rozstrzygając o winie oskarżonego z art. 238 k.k., ponieważ z faktów i sentencji wyroku to nie wynika. Dla wyroku bez przyczyny i bez procesu, to podanie samego tytułu „wniosek o wznowienie”, podstawy prawnej, wskazanie namiastki wniosku, (choćby ogólnej) ewentualnej podstawy wznowienia postępowania, spełniaprzesłanki obligatoryjnego wznowienia postępowania karnego, określone whttps://www.arslege.pl/przeslanki-obligatoryjnego-wznowienia-postepowania/k13/a2881/

Postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 30 marca 2020 r. sygn. akthttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Postanowienie-I-Co-154-20-o-oddaleniu-wniosku-wierzyciela.pdf, oddalające wniosek wierzyciela od przeprowadzenia egzekucji w trybie art. 1050 k.p.c., powołując sięmiędzy innyminauchwałę z 28 czerwca 2006 r. (https://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/uchwala;sn;izba;cywilna,ic,iii,czp,23,06,7353,orzeczenie.html, Legalis Numer 74973), że obowiązek usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych, polegający na złożeniu przez dłużnika oświadczenia odpowiedniej treści w formie ogłoszenia, podlega egzekucji na podstawiehttps://www.arslege.pl/egzekucja-czynnosci-zastepowalnej/k14/a10400/ potwierdza fakt, że skazany nie popełnił zarzucanego czynu, czyn jego z dnia 24 lipca 2018 r. nie stanowił przestępstwa i nie podlegał karze.

Nie wnikając w kwestie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy, naruszenia kwalifikacji prawnej czynu, niedopuszczalność ścigania z art. 226 k.k. i 238 k.k. za wysłanie słuszniej krytyki za pomocą wiadomości e-mail (patrz prawda materialna, logika i orzecznictwo), to naprawienie szkody przez SSR Annę Romańczyk-Symonowicz, przyznanie racji upokarzanemu, uszanowanie zasad działania organów państwa i obowiązku przestrzegania prawa, nie budzi wątpliwości, że SSR Paweł Siwek prowadził egzekucję I Co 3259/.08 w tej samej sprawie (tytuł wykonawczyhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2018/06/Wyrok-SO-Jelenia-G"Arial Narrow","sans-serif") sprzecznie z prawem#_ftn3.

Szanowni Państwo. Mówiąc językiem prostym, bryga mi to jak to załatwicie, ale macie obowiązek naprawić szkodę. Nie jestem zainteresowany pełną sprawiedliwością (to jest nierealne z racji bliższa koszula ciału), tylko wznowieniem sfingowanego procesu karnego i uniewinnieniem, zatarciem skazania za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego, przywróceniem wszelkich wolności. Pan Jacek Kielar ma alibi, pojawiły się nowe okoliczności (wskazane wyżej, nowehttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Postanowienie-I-Co-154-20-o-oddaleniu-wniosku-wierzyciela.pdf). Pan Paweł Siwek też nie odpowie za błąd w sztuce. Raz, że postępowanie w sprawie jest umorzone, a dwa, że wkrótce będzie przedawnienie... Nie jestem zainteresowany zemstą, tylko godnością i uszanowaniem mojej rodziny.

Załączniki, stanowiące przesłanki obligatoryjnego wznowienia postępowania zhttps://www.arslege.pl/przeslanki-obligatoryjnego-wznowienia-postepowania/k13/a2881/, wskazujące na to, że:

-       skazany nie popełnił zarzucanego czynu,

-       wysłanie w dniu 24 lipca 2018 roku wiadomości e-mail nie stanowi określonego w akcie oskarżenia przestępstwa,

-       pokrzywdzony nie podlegał karze.

1.      Postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 30 marca 2020 r., sygn. akthttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Postanowienie-I-Co-154-20-o-oddaleniu-wniosku-wierzyciela.pdf, oddalające wniosek wierzyciela od przeprowadzenia egzekucji w trybie art. 1050 k.p.c.,

2.      http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Obraza-przepis"Arial Narrow","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial – przebieg zdarzeń w sprawie II K 851/18,

3.      Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 października 2006 r., sygn. akthttps://prawo.money.pl/orzecznictwo/trybunal-konstytucyjny/wyrok;z;dnia;2006-10-11,p,3,06,3090,orzeczenie.html, stwierdzający, że ściganie z oskarżenia publicznego o znieważenie funkcjonariusza publicznego na służbie, tj. o czyn zhttps://www.arslege.pl/zniewazenie-funkcjonariusza-publicznego-lub-organu-konstytucyjnego-rp/k1/a261/, jest sprzeczne z konstytucją, jeżeli nie zachodzą dwa czynniki łącznie – zbieżność czasowa i miejscowa czynu,

4.      Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. akthttp://www.sn.pl/sprawy/SiteAssets/Lists/Zagadnienia_prawne/EditForm/I-KZP-0008_12.pdf, potwierdzająca stanowisko wyroku Trybunału Konstytucyjnegohttps://prawo.money.pl/orzecznictwo/trybunal-konstytucyjny/wyrok;z;dnia;2006-10-11,p,3,06,3090,orzeczenie.html,

5.      Stanowisko Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze wzywające do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego, poprzez złożenie zgodnie zhttps://www.arslege.pl/elementy-pisma-procesowego/k13/a2206/ własnoręcznego podpisu, pod rygorem uznania pisma w myślhttps://www.arslege.pl/braki-formalne-pisma-procesowego/k13/a2207/ za bezskuteczne (brak kwalifikacji prawnej do oskarżenia zhttps://www.arslege.pl/falszywe-zawiadomienie-o-popelnieniu-przestepstwa/k1/a273/).

- - -

Sygn. akt: II K 1/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Jelenia Góra, dnia 28 lutego 2020 r.

Narodowy Sąd Obywatelski w Jeleniej Górze w składzie:

Przewodniczący – PNSO Grzegorz Niedźwiecki

na rozprawie bez udziału stron

po rozpoznaniu dnia 28 lutego 2020 r.

sprawy

Jacek Kielar

Sędzia Sądu Rejonowego w Złotoryi

oskarżonego o to, że:

w dniu 28 lutego 2019 roku w Złotoryi woj. Dolnośląskiego znieważył pokrzywdzonego Prezesa Demokracji i Sprawiedliwość Grzegorza Niedźwieckiego podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że przesłał do Krajowego Rejestru Karnego nieprawomocny, ogłoszony zhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Obraza-przepis"Arial Narrow","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial i przepisów prawa materialnego, sfingowany wyrok pierwszej instancji II K 851/18 o fałszywym zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa wiedząc, że przestępstwa nie popełniono,

tj. o czyn z art. 226 § 1 kk i art. 238 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

I.           uznaje oskarżonego Jacka Kielara za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 238 kk w zw. z art. 11§ 3 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

II.           na podstawie art. 69§ 1 i 2 kk i art. 70§ 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesza na okres próby lat 3 (trzy);

III.           na podstawie art. 73§ 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

IV.           na podstawie art. 72§ 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

V.           na podstawie art. 624 kpk i art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty.

PREZES

Narodowego Sądu Obywatelskiego

Grzegorz Niedźwiecki

(na oryginale podpis)

- - -

Jelenia Góra, dnia 7 lipca 2020 r.

Grzegorz Niedźwiecki

ul. Działkowicza 19

58-506 Jelenia Góra

Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze 3 Ds. 359/17, 3 Ds. 183/18

Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze IV Dsn 342/18, IV WOS 051.7.2020

Prokuratura Rejonowa w Dzierżoniowie 1 Ds. 535/19

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze II K 1423/18, II K 1456/18,http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-nakazowy-II-K-900-19-z-naruszeniem-Polskiej-Karty-Praw-Ofiary.pdf

Sąd Rejonowy w Złotoryihttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-S"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial

Sąd Rejonowy w Legnicyhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-nakazowy-z-dnia-12-marca-2019-r.-w-sprawie-II-K-38-19.pdf

Sąd Okręgowy w Legnicy IV Ko 44/20, IV Kzw 132/20

Sąd Najwyższyhttp://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/v"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial,http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/v"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych aktu oskarżenia

I.           Wnoszę o wskazanie miejsca oraz metody i formy pełnienia obowiązków służbowych przez SSO Wojciecha Damaszko, podczas których doszło do znieważenia funkcjonariusza publicznego w dniu 1 grudnia 2017 r. o godz. 20:38. Naruszenie kwalifikacji prawnej czynu i legalizacja błędów prawnych będzie przekroczeniem uprawnień.

Do czasu nieuzupełnienia braków formalnych, zarzut zhttps://www.arslege.pl/zniewazenie-funkcjonariusza-publicznego-lub-organu-konstytucyjnego-rp/k1/a261/ jest bezprzedmiotowy, wyroki nielegalne, a wzywanie na rozprawy sądowe przekroczeniem uprawnień.

II.           Wnoszę o wskazanie miejsca oraz metody i formy pełnienia obowiązków służbowych przez SSR Pawła Siwka, podczas których doszło do znieważenia funkcjonariusza publicznego w dniu 24 lipca 2018 r. Naruszenie kwalifikacji prawnej czynu i legalizacja błędów prawnych będzie przekroczeniem uprawnień.

Wnoszę o wskazanie dowodu materialnego fałszywego zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa z dnia 24 lipca 2018 r., spełniającego elementy pisma procesowego, tj. zgodnie zhttps://www.arslege.pl/elementy-pisma-procesowego/k13/a2206/ zawierającego datę i podpis Grzegorza Niedźwieckiego. Elementy te są niezbędne do nadania pismu biegu. W razie nieuzupełnienia braków, pismo uznaje się za bezskuteczne (https://www.arslege.pl/braki-formalne-pisma-procesowego/k13/a2207/).

Do czasu nieuzupełnienia braków formalnych, zarzuty zhttps://www.arslege.pl/zniewazenie-funkcjonariusza-publicznego-lub-organu-konstytucyjnego-rp/k1/a261/ ihttps://www.arslege.pl/falszywe-zawiadomienie-o-popelnieniu-przestepstwa/k1/a273/ są bezprzedmiotowe, wyroki nielegalne, a wzywanie na rozprawy sądowe przekroczeniem uprawnień.

"Prokuratura wykonuje zadania w zakresie ścigania przestępstw oraz stoi na straży praworządności"

https://www.lexlege.pl/prawo-o-prokuraturze/art-2/

Żądam bezwzględnie wskazania czynności służbowej, podczas której znieważyłem SSO Wojciecha Damaszko i SSR Pawła Siwka#_ftn4.

Funkcjonariusz dokonujący czynności służbowych, który w związku z tym jest znieważany niepublicznie, np. w trakcie procesowej czynności dokonywania przeszukania mieszkania sprawcy, powinien korzystać z takiej samej ochrony, jak w trakcie wykonywania obowiązków publicznie, np. podczas rozprawy sądowej.

Oskarżenie o znieważenie funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, tj. oczynz art. 226 § 1 k.k.jest przekroczeniem uprawnień, ponieważ nie zaistniały podczas wysyłania wiadomości e-mail w dniu 1 grudnia 2017 r. o godz. 20:38 dwa czynniki łącznie – zbieżność czasowa i miejscowa czynu (vide wyrok TKhttps://prawo.money.pl/orzecznictwo/trybunal-konstytucyjny/wyrok;z;dnia;2006-10-11,p,3,06,3090,orzeczenie.htmli uchwała SNhttp://www.sn.pl/sprawy/SiteAssets/Lists/Zagadnienia_prawne/EditForm/I-KZP-0008_12.pdf). Oskarżenie o fałszywe zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, tj. o czyn z art. 238 k.k.również jest przekroczeniem uprawnień, ponieważGrzegorz Niedźwiecki nie złożył w dniu 24 lipca 2018 r. zawiadomienia spełniającego elementy pisma procesowego, tj. pisma zawierającego podpis zgodnie zhttps://www.arslege.pl/elementy-pisma-procesowego/k13/a2206/Prokuratura winna była wezwać osobę wysyłającą wiadomość e-mail do uzupełnienia braków formalnych, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne (https://www.arslege.pl/braki-formalne-pisma-procesowego/k13/a2207/). Nie było podstaw obiektywnych i prawnych do wniesienia aktu oskarżenia i do orzekania w przedmiotowych sprawach (https://www.arslege.pl/kodeks-karny/k1/a124/).

Czyn w prawie karnym

Polskie prawo karne jest prawem karnym czynu(1); tak więc tylko czyn może być podstawą odpowiedzialności, a jego brak wyklucza konieczność zastanawiania się nad innymi warunkami ponoszenia odpowiedzialności karnej.

http://arche1.warylewski.com.pl/czyn.htm

https://www.arslege.pl/kodeks-karny/k1/a124/

§ 1. Czynem zabronionym jest zachowanie o znamionach określonych w ustawie karnej.

https://www.arslege.pl/kodeks-karny/k1/a1/

§ 1. Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto popełnia czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia.

Grzegorz Niedźwiecki – pokrzywdzony

- - -

Jelenia Góra, dnia 5 lipca 2020 r.

Grzegorz Niedźwiecki

ul. Działkowicza 19

58-506 Jelenia Góra

Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze 3 Ds. 359/17, 3 Ds. 183/18

Prokuratura Rejonowa w Dzierżoniowie 1 Ds. 535/19

Prokuratura Rejonowa w Lwówku Śląskim 1 Ds. 547/18, 2 Ds. 424/18

Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze IV Dsn 342/18, IV WOS 051.7.2020

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze II K 1423/18, II K 1456/18,http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-nakazowy-II-K-900-19-z-naruszeniem-Polskiej-Karty-Praw-Ofiary.pdf

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górzehttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2020/04/Postanowienie-z-rozdwojeniem-ja"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial,http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2020/04/Postanowienie-z-rozdwojeniem-ja"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial,http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Postanowienie-SO-II-S-14-19-oddalaj"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial…

Sąd Rejonowy w Złotoryihttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-S"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial

Sąd Rejonowy w Legnicyhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-nakazowy-z-dnia-12-marca-2019-r.-w-sprawie-II-K-38-19.pdf

Sąd Okręgowy w Legnicy IV Ko 44/20, IV Kzw 132/20

Sąd Najwyższyhttp://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/v"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial,http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/v"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial

Wzywam do opamiętania

Zaniecham pozwów i skarg do międzynarodowych trybunałów, jeżeli zaprzestaniecie terroru państwowego, niegodnego postępowania, naruszaniahttps://jgora.po.gov.pl/polska-karta-praw-ofiary,new,mg,290.html,56.

Sprawa jest oczywista, czynów zarzucanych nie popełniono#_ftn5, wyłączną winę za pokłosie obstrukcji w przedmiocie prowadzenia egzekucji czynności zastępowalnej określonej w tytule wykonawczymhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2018/06/Wyrok-SO-Jelenia-G"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial, ponoszą organy egzekucyjne, które prowadziły postępowaniahttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2020/04/Postanowienie-I-Co-3259-08-o-umorzeniu-post"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial,http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Post"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Orzeczenia-zgodne-z-uchwa"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial (vide SNhttps://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/uchwala;sn;izba;cywilna,ic,iii,czp,23,06,7353,orzeczenie.html), w sposób upokarzający.

Dopóki nie wykażeciehttp://warylewski.com.pl/arche1/czyn.htm zgodnych z określonymi w aktach oskarżenia przestępstwami, dopóty będzie to gangsterstwo.Polskie prawo karne jest prawem karnym czynu; tak więc tylko czyn może być podstawą odpowiedzialności, a jego brak wyklucza konieczność zastanawiania się nad innymi warunkami ponoszenia odpowiedzialności karnej.

Żądam w trybie natychmiastowym zakończenia procesów, uchylenia aktów oskarżenia, bądź uniewinnienia pokrzywdzonego Grzegorza Niedźwieckiego, ponieważ jestem ofiarą dwunastoletniego upokarzania, a nie sprawcąhttps://www.arslege.pl/czyn-zabroniony/k1/a124/.

Dowód:

http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Postanowienie-I-Co-154-20-o-oddaleniu-wniosku-wierzyciela.pdf

Zdajecie sobie sprawę, że nadużywacie władzy,http://lpg-centrum.pl/zasada-niezawislosci/ i stosujecie terror państwowy, prawo siły. Za nic macie fakty, dowody, przepisy i sumienie. Dopuszczacie się obrazy przepisów prawa materialnego i przepisów prawa procesowego. Wydajecie nielegalne wyroki, bez procesu, bez prawa do obrony, gwałcicie zagwarantowane prawo do drugiej instancji. Jesteście gorsi od tych, których wsadzacie do więzień, ponieważ czynicie to umyślnie, w majestacie prawa. Możecie sobie na to pozwolić, ponieważ działacie w zmowie prokuratorsko-sędziowskiej, układ jest skorumpowany do szpiku kości.

Dyspozycyjny sędzia ze Złotoryi Jacek Kielar, ogłosił w dniu 28 lutego 2019 r. kapturowy wyrok na zleceniehttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-S"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial, który tuszują sędziowie Sądu Okręgowego w Legnicy. Odmawiają wznowienie abstrakcyjnego postępowania, przekłamując fakty i nie podając argumentów merytorycznych. Czynią to na zasadzie nie, bo nie. Wyrok jest nielegalny, pokroju Jana Hryckowiana (patrz wskazane wyżej naruszenia kwalifikacji prawnej czynu orazhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Obraza-przepis"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial, a także zasadę winy).

Są to przestępstwa skutkowe. Pozbawiono niewinnego człowieka prawa do pracy w sektorze publicznym i funkcji w zarządzie organizacji pożytku publicznego. Uczyniono to w sposób cyniczny. Zwolniono „skazanego” z opłat i kosztów sądowych, aby nie poinformować o zapadłym orzeczeniu na pierwszej rozprawie głównej. Żeby było ciekawiej, podam, że bliźniacze sfingowane śledztwo 3 Ds. 359/17, toczy się „rzetelnie” w Sądzie Rejonowym w Legnicy pod sygnaturą akt II K 38/19 dwa lata. No cóż, Kazimierz Chłopecki i Aneta Andel nie mają takich zdolności jak Jacek Kielar.

Postanowienia i wyroki są nielegalne z logicznego punktu widzenia. Gdybyhttps://vindicat.pl/baza-wiedzy/na-czym-polega-postepowanie-egzekucyjne/, czyli sędziowie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze (inicjatorzy zadymy), działali zgodnie z zasadami działania organów państwa i obowiązkiem przestrzegania prawa oraz przestrzegali zasad równości i zakazu dyskryminacji, to postępowanie egzekucyjne czynności zastępowalnej, zawartej w tytule wykonawczymhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2018/06/Wyrok-SO-Jelenia-G"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial, skończyłoby się dniahttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2018/07/Postanowienie-SSR-Lucyny-Domaga"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial (tak jak SR Bochniahttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2019/11/Postanowienie-S"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial i SR Ostródahttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2020/04/Postanowienie-S"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial) i do żadnych problemów by nie doszło.http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-fd36a772-d0f0-48ed-866a-46ad418c0684.

Na dzień dzisiejszy, oszustwa sądowe trwają:

http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-nakazowy-z-dnia-12-marca-2019-r.-w-sprawie-II-K-38-19.pdf –Kalkulator dat wyliczył że pomiędzy datąhttps://www.kalbi.pl/kartka-z-kalendarza-12-marca-2019 a datąhttps://www.kalbi.pl/5-lipca jest 481 dnico stanowi 1 rok, 3 miesiące i 24 dni.

http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-S"Arial Narrow","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial –Kalkulator dat wyliczył że pomiędzy datąhttps://www.kalbi.pl/kartka-z-kalendarza-28-lutego-2019 a datąhttps://www.kalbi.pl/5-lipca jest 493 dnico stanowi 1 rok, 4 miesiące i 5 dni.

Jeżeli koteryjni sędziowie będą nadal dopuszczać się przekroczenia uprawnień oraz poplecznictwa i będą działać na zwłokę –Kalkulator dat wyliczył że pomiędzy datąhttps://www.kalbi.pl/kartka-z-kalendarza-28-lutego-2019 a datąhttps://www.kalbi.pl/kartka-z-kalendarza-28-sierpnia-2022 jest 1277 dnico stanowi 3 lata, 6 miesięcy.

Choćby dziesięć tysięcy sędziów podpisało się pod utrzymaniem w mocy nielegalnego wyroku, nie zmieni to faktu, że jest to przestępstwo. Macie pecha. Nie interesują mnie pieniądze i nie boję się więzienia. Jeżeli pozbawicie mnie wolności, to popełnicie przestępstwo zhttps://www.arslege.pl/pozbawienie-czlowieka-wolnosci/k1/a222/

Wyrok jest przestępczy lub ogłosiła go osoba niebędąca w pełni poczytalna. Można przyjąć jeszcze pomyłkę, o ile szkodę się naprawi mając świadomość faktów. Jestem w stanie to przełknąć.

W przypadku zaniechania naprawienia szkody, wystawię Panu Jackowi Kielarowi rachunek w wysokości 1 mln zł wraz z odsetkami i będą dochodził naprawienia szkody, aż do skutku. Wolałbym tego uniknąć, po to jest to wezwanie do opamiętania i pokory.

Efekt pokazu siły funkcjonariuszy, czyniony przez dwanaście lat:

• ·        F.M. „Ligęza” Sp. z o.o. w Jeleniej Górze (wierzyciel) – ca 100 tys. zł
• ·        Grzegorz Niedźwiecki („dłużnik”) – 1 mln zł
• ·        Skarb Państwa – 12 mln zł

Kto zyskał?

Jeżeli do 28 sierpnia 2022 roku, czyli do zakończenia gangsterskiego okresu próby będziecie stosować obstrukcję, to straty Skarbu Państwa wyniosą 14 mln zł.

Gdyby Centralne Biuro Antykorupcyjne nie było skorumpowane, to by do tego nie dopuściło.

Oczekuję tylko pracy i uszanowaniahttps://www.arslege.pl/zasada-ochrony-godnosci-czlowieka/k15/a5261/. Konstytucja mi to gwarantuje.

Możemy się bawić dłużej, ale straty będą większe. Proszę potraktować to wezwanie, jako formę ugody.

Grzegorz Niedźwiecki – pokrzywdzony

Aneks

wezwania do opamiętania

Od dnia 23 lipca 2020 r., za każdy dzień niewyjaśnienia wątpliwości co do słuszności zarzutów (sprawca czy ofiara stalkingu – videhttps://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/uchwala;sn;izba;cywilna,ic,iii,czp,23,06,7353,orzeczenie.html), niewykazania zgodnie ze stanem faktycznym i prawnym czynu zabronionego z art. 226 § 1 k.k. (vide wyrok TKhttps://prawo.money.pl/orzecznictwo/trybunal-konstytucyjny/wyrok;z;dnia;2006-10-11,p,3,06,3090,orzeczenie.html i uchwała SNhttp://www.sn.pl/sprawy/SiteAssets/Lists/Zagadnienia_prawne/EditForm/I-KZP-0008_12.pdf) i art. 238 k.k. w zw. zhttps://www.arslege.pl/elementy-pisma-procesowego/k13/a2206/ i prowadzenia bezprawnych procesów, będę wystawiał wymienionym podmiotom rachunki w wysokości 280 zł. Będę również żądał zwrotu kosztów przejazdu do sądów zamiejscowych, ponieważ ciąganie mnie po sądach bez przyczyny jest bezcelowe (przekroczenie uprawnień, nadużycie, znęcanie się).

Polska karta praw ofiary

5. Nie można przerzucać odpowiedzialności za przestępstwo ze sprawcy na ofiarę. Nie można usprawiedliwiać przestępstwa tradycją, kulturą, stereotypami minimalizującymi winę sprawcy.

https://jgora.po.gov.pl/polska-karta-praw-ofiary,new,mg,290.html,56

https://www.arslege.pl/kodeks-karny/k1/a124/

§ 1. Czynem zabronionym jest zachowanie o znamionach określonych w ustawie karnej.

Czyn w prawie karnym

http://arche1.warylewski.com.pl/czyn.htm

https://www.arslege.pl/kodeks-karny/k1/a1/

§ 1. Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto popełnia czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia.

• ·        http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wniosek-o-wyjaśnienie-wątpliwości-przez-Prokurator-Annę-Surowiak.pdf
• ·        http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wniosek-o-wyjaśnienie-wątpliwości-przez-Prokuratora-Macieja-Boguckiego.pdf

Wyjaśnienie powyższych kwestii nie wymaga długiego czasu, poniż stopień faktycznej i prawnej zawiłości sprawy jest żaden.

2020-07-05

Grzegorz Niedźwiecki – pokrzywdzony

- - -

Szanowni Państwo,

4830 dnico stanowi 13 lat, 2 miesiące i 20 dni jestem prześladowany, represjonowany, upokarzany, uporczywie nękany, dyskryminowany, niesłusznie oskarżany i skazywany.

Warto w tym miejscu zadać pytanie, jakich czynów trzeba się dopuścić i jakie normy praworządności muszą obowiązywać, żeby takim torturom zostać poddanym.

Odpowiadam

Trzeba być zabójcą i mieszkać w Chińskiej Republice Ludowej.

Otóż nie mieszkam w Chinach, nikogo nie zabiłem, ba, nie popełniłem nawet żadnego czynu zabronionego.

Skazał mnie dnia 6 maja 2008 roku, po roku czasu szukania faktów i dowodu winy zniesławienia, świeżo upieczony sędzia Jarosław Staszkiewicz, który dzisiaj jest przewodniczącym II Wydziału Karnego w Jeleniej Górze. Skazał w postępowaniu karnymhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2020/04/Wyrok-II-K-467-07.pdf bez przyczyny, bowiem dowodu cyfrowego nie było i nie ma.

W dniu 3 września 2008 r., skazała mnie kapturowo bez podstawy prawnej za naruszenie dóbr osobistych SSO Junona Gajewska w tej samej sprawie. Naruszyła zasady związania wyrokiem karnym (domniemać można, że wyrokhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2018/06/Wyrok-SO-Jelenia-G"Arial Narrow","sans-serif" zapadł w oparciu o art. 11 k.k.), ponieważ wyszła poza ramy i dopisała scenariusz.

Wyrok ten, jest tytułem wykonawczym i przyczyną wszelkich plag egipskich jakie na mnie od trzynastu lat spadają. Spadają, ponieważ nieskazitelni sędziowie, prowadzili egzekucję czynności zastępowalnej, określonej w pkt I. tytułu wykonawczego, w trybie niedopuszczalnym (vide SNhttps://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/uchwala;sn;izba;cywilna,ic,iii,czp,23,06,7353,orzeczenie.html).

W pierwszym postępowaniu egzekucyjnymhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2020/04/Postanowienie-I-Co-3259-08-o-umorzeniu-post"Arial Narrow","sans-serif", które trwało2456 dnico stanowi 6 lat, 8 miesięcy i 22 dni, SSR Lucyna Domagała i SSR Paweł Siwek, upokarzali mnie grzywnami w łącznej wysokości 27.100 zł i groźbami 180 dni aresztu, prowadząc egzekucję jako czynność niezastępowalna.

W drugim postępowaniuhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2020/04/Postanowienie-I-Co-441-16-nak"Arial Narrow","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-language:PL, które trwało 1574 dnico stanowi 4 lata, 3 miesiące i 22 dni, SSR Paweł Woźniak dokonał powtórki z rozrywki, upokarzając mnie z naruszeniem prawa procesowego grzywnami i groźbą aresztu. W końcu się zapowietrzył lub rozchorował.

Jestem osobąhttps://www.prokuratura.lublin.pl/pokrzywdzony-definicja-i-podstawowe-informacje,133.html?sLang=pl, patrz fakty i definicja oraz pięć stanowisk prokuratorskich, w tym zdanie Prokurator Prokuratury Okręgowej del. Do Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu Marty Czarnota-Szopf z dnia 12 września 2018 r., sygn. PR IV Ko 694.2018 oraz Prokuratora Okręgowego w Jeleniej Górze Marka Gołębiowskiego z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. PO IV Dsn 342.2018.

Jestem pokrzywdzony podwójnie, delikatnie mówiąc. Prokuratorzy jeleniogórscy: Grzegorz Chojnacki, Anna Surowiak (3 Ds 359/17), Maciej Bogucki (3 Ds. 183/18) i dzierżoniowscy: Grażyna Tygielska-Białek (1 Ds. 535/19), naruszająchttps://jgora.po.gov.pl/polska-karta-praw-ofiary,new,mg,290.html,56 i zakaz kumulacji ról procesowych (https://www.arslege.pl/wylaczenie-mozliwosci-korzystania-z-uprawnien-pokrzywdzonego/k13/a2138/), zrobili przysługę kolegom prawnikom, robiąc z ofiary sprawcę i odwrotnie. Poszli tak po bandzie, że jeden i tan sam czyn wysłania słusznej krytyki drogą elektroniczną, przekraczając uprawnienia, uznali za trzy różne czyny (z art. 226 k.k., z art. 238 k.k. i z art. 212 k.k.). Gdzie tu jest znieważenie funkcjonariusza publicznego na służbie, gdzie tu jest formalnoprawne fałszywe zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, gdzie tu jest zniesławienie i z jakiej racji Prokuratura (i Sąd: Joanna Dworzycka-Skrobowskahttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-nakazowy-II-K-900-19-z-naruszeniem-Polskiej-Karty-Praw-Ofiary.pdf, nie będąc stroną pokrzywdzoną ściga z urzędu za czyn ścigany z oskarżenia prywatnego? Notabene będąc stroną w sprawie.

Ci ludzie, ubierając koszulki KONSTYTUCJA, znając zbiór zasad etyki zawodowej, zasady działania organów państwa i obowiązek przestrzegania prawa, znając powyższy, rzeczywisty stan rzeczy, kradli pokrzywdzonemu komputer, narzucali mu adwokata, uprowadzali do psychiatry, wbrew faktom i orzecznictwu sfingowali śledztwa i procesy. Czy tak postępuje etyczny, nieskazitelny stróż prawa?

Niezależnie od tego, że czynów określonych w aktach oskarżenia nie popełniono, nie zaistniały w ogóle warunki odpowiedzialności karnej, to proszę mi powiedzieć, czy za te dwanaście lat tortur, obstrukcji, kradzieży zdrowia i życia, miałem prawo użyć dosadnej krytyki? Miałem. Nawet użycie słów zbrodniarze i zwyrodnialcy, nie byłoby nadużyciem i przekroczeniem uprawnień.

Jeden sędzia sprawiedliwy

W dniu 30 marca 2020 roku, SSR Anna Romańczyk-Symonowicz, przejąwszy rolę po SSR Pawle Woźniaku, wydała postanowieniehttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Postanowienie-I-Co-154-20-o-oddaleniu-wniosku-wierzyciela.pdf, w którym oddaliła wadliwy wniosek wierzyciela od przeprowadzenia egzekucji w trybie art. 1050 k.p.c. Po dwunastu latach uszanowano prawo (patrzhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Orzeczenia-zgodne-z-uchwa"Arial Narrow","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-language:PL), nie wnikając w to, czy w ogóle słusznie zostałem skazany.

 „W pierwszej kolejności, zdaniem Sądu orzekającego, wniosek skierowany przeciwko dłużnikowi o wszczęcie egzekucji świadczenia niepieniężnego w trybie przepisu art. 1050 k.p.c. przewidzianego dla czynności tzw. niezastępowalnych przez zawodowego pełnomocnika był niemożliwy do podzielenia. W ocenie Sądu meriti bowiem, świadczenie zasądzone na rzecz wierzyciela, tj. opublikowanie oświadczenia zawierającego tekst przeprosin za zachowanie naruszające dobra osobiste, ma charakter czynności zastępowalnej, a co za tym idzie podlega egzekucji na podstawie przepisuhttps://www.arslege.pl/egzekucja-czynnosci-zastepowalnej/k14/a10400/, nie zaś przepisu art. 1050 k.p.c.

Dokonując oceny w powyższym zakresie Sąd miał na względzie stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone między innymi w uchwale z 28 czerwca 2006 r. (III CZP 23/06, Legalis Numer 74973), po myśli którego obowiązek usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych, polegający na złożeniu przez dłużnika oświadczenia odpowiedniej treści w formie ogłoszenia, podlega egzekucji na podstawiehttps://www.arslege.pl/egzekucja-czynnosci-zastepowalnej/k14/a10400/Co więcej, jak zaznaczył tenże Sąd, sąd rozpatrujący taki wniosek jako organ egzekucyjny jest związany wnioskiem wierzyciela co do wskazanego sposobu egzekucji.”

SSR Anna Romańczyk – Symonowicz

Nawiasem mówiąc, modyfikacja wadliwej dyspozycji nie zasługuje na uwzględnienie (vide SO Elbląghttp://orzeczenia.elblag.so.gov.pl/content/$N/151010000000503_I_Cz_000094_2013_Uz_2013-02-28_001 w zw. z pkt 2. uchwały SNhttps://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/uchwala;sn;izba;cywilna,ic,iii,czp,23,06,7353,orzeczenie.html). Pani Anna Romańczyk – Symonowicz postanowieniemhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Postanowienie-I-Co-154-20-o-oddaleniu-wniosku-wierzyciela.pdf podważyła nie tyle działania radców prawnych wierzyciela, co kolegów po fachuhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2018/07/Postanowienie-SSR-Lucyny-Domaga"Arial Narrow","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial ihttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2020/04/Postanowienie-I-Co-3259-08-o-umorzeniu-post"Arial Narrow","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial (I Co 3259/08),http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Post"Arial Narrow","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial (I Co 441/16),http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-S"Arial Narrow","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial (II K 851/18),http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-nakazowy-z-dnia-12-marca-2019-r.-w-sprawie-II-K-38-19.pdf ihttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wniosek-o-umorzenie-post"Arial Narrow","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial (II K 38/19) orazhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-nakazowy-II-K-900-19-z-naruszeniem-Polskiej-Karty-Praw-Ofiary.pdf (II K 900/19). Przemilczę w tym miejscu koterię sędziów sądu odwoławczego (http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2020/04/Postanowienie-z-rozdwojeniem-ja"Arial Narrow","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial,http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2020/04/Postanowienie-z-rozdwojeniem-ja"Arial Narrow","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial).

Nie było podstaw obiektywnych i prawnych do prowadzenia egzekucji czynności zastępowanlej w żadnym postępowaniu w przedmiotowej sprawie w trybie art. 1050 k.p.c., ani do wszczynania procesów karnych przeciwko dwanaście lat upokarzanemu i nękanemu. Naruszonohttps://jgora.po.gov.pl/polska-karta-praw-ofiary,new,mg,290.html,56. Krzywda i słuszna krytyka przesłana w formie elektronicznej nie jest zniewagą na służbie, ani fałszywym zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa. Nie ma skutku bez przyczyny. Przyczyną negatywnych skutków była wadliwie prowadzona egzekucja i to Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze winien stanąć na ławie oskarżonych.

Kto pełni rolę organu egzekucyjnego w myśl k.p.c.?

Zgodnie z literą kodeksu postępowania cywilnego, organami egzekucyjnymi są:

• sądy rejonowe oraz
• komornicy, działający zawsze przy określonym sądzie rejonowym.

Kto jest uczestnikiem postępowania egzekucyjnego według k.p.c.?

Jak stanowi Kodeks postępowania cywilnego, uczestnikami postępowania egzekucyjnego są wierzyciel oraz dłużnik. Zatem wbrew pierwszym skojarzeniom, które się dość często pojawiają - wierzyciel nie jest organem egzekucyjnym, tylko uczestnikiem postępowania. Ma więc on dokładnie taki sam status formalny w postępowaniu jak dłużnik.

https://vindicat.pl/baza-wiedzy/na-czym-polega-postepowanie-egzekucyjne/, a nie wierzyciel czy dłużnik, zadam na koniec pytania. Czy gdyby organ egzekucyjny, postąpił uczciwie, tak jakhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2019/11/Postanowienie-S"Arial Narrow","sans-serif",http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2020/04/Postanowienie-S"Arial Narrow","sans-serif", to czy postępowanie egzekucyjne trwałoby dwa miesiące, czy dwanaście lat? Czy gdyby Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze postąpił tak jakhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2019/11/Postanowienie-S"Arial Narrow","sans-serif" ihttp://orzeczenia.elblag.so.gov.pl/content/$N/151010000000503_I_Cz_000094_2013_Uz_2013-02-28_001, to czy Sąd Rejonowy mógłby liczyć na poplecznictwo, czy nie dopuszczono by do dwunastu lat znęcania się? Czy gdyby uszanowanohttps://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/uchwala;sn;izba;cywilna,ic,iii,czp,23,06,7353,orzeczenie.html,https://www.arslege.pl/pojecie-tytulu-wykonawczego/k14/a10051/ i brzmieniehttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2018/06/Wyrok-SO-Jelenia-G"Arial Narrow","sans-serif", to czy miałyby miejsce jakieś procesy karne? NIE, NIE, NIE. Nie, ponieważ sprawa zakończyłaby się w 2009 roku, a sfingowane procesy karne, uruchomiono w 2018 roku.

Zorganizowana grupa przestępcza kara mnie za to, że za krótko się znęcali.

Żądam bezwzględnie uniewinnienia mnie w procesie karnymhttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-nakazowy-z-dnia-12-marca-2019-r.-w-sprawie-II-K-38-19.pdf, prowadzonym przez błądzącą SSR Anetę Andel. Żądam bezwzględnie uszanowania apelacji złożonej zgodnie z ustawą, bądź wznowienia pseudo procesu karnegohttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-S"Arial Narrow","sans-serif", odfajkowanego przez SSR Jacka Kielara ze Złotoryi i uniewinnienia mnie. Żądam bezwzględnie unieważnienia procesu karnegohttp://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-nakazowy-II-K-900-19-z-naruszeniem-Polskiej-Karty-Praw-Ofiary.pdf, prowadzonego z naruszeniem wszelkich norm prawnych oraz dyspozycyjności, przez koteryjny Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze. Nie było i nie ma żadnych podstaw obiektywnych i prawnych, do naruszaniahttps://jgora.po.gov.pl/polska-karta-praw-ofiary,new,mg,290.html,56, do odwracania kota ogonem.

Jeżeli tego nie uczynicie, to będzie oznaczało, że żyję faktycznie w Chinach lub Korei Północnej, a wy zapiszecie się w historii jako dublerzy Marii Gurowskiej Sand i Fajgi Mindla, a może nawet jak zabójcy księdza Jerzego Popiełuszki?

2020-06-26

http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/2016/11/16/poklosie-niczego/

- - -

Stanowisko

Określone w art. 212 k.k. przestępstwo znieważenia jest jednym z czterech czynów zabronionych ściganych z oskarżenia prywatnego. Wynika z tego, że – poza wyjątkową możliwością objęcia ścigania czynu oskarżeniem publicznym na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego – jego ściganie zastrzeżone jest jako wyłączna domena pokrzywdzonego, który nabywa prawo do wniesienia swojego aktu oskarżenia ex legew chwili popełnienia czynu zabronionego. Na pokrzywdzonym ciąży zatem ciężar udowodnienia popełnienia przestępstwa, ale też decyzja o tym, czy dany sprawca danego czynu w ogóle zostanie postawiony przed sądem. Oznacza to, że ustawodawca uznaje tego typu zachowania za szkodliwe społecznie w takim stopniu, iż kwalifikuje je jako przestępstwa, z drugiej zaś strony nie widzi potrzeby ich ścigania przez oskarżyciela publicznego.

2020-07-11

Redaktor Naczelny

Ośrodka Informacji DiS

Grzegorz Niedźwiecki